23948sdkhjf

”Skatt på avfallsförbränning verkningslös”

| Av Peter Olofsson | Tipsa redaktionen

Avfall Sverige och Energiföretagen förvånas över att se ett förslag på en skatt på avfallsförbränning i januariavtalet.

Nu har vi till slut en regering på plats, och med den följer det så kallade januariavtalet mellan S, MP, C och L. Energiföretagen Sverige och Avfall Sverige ser positivt på avtalets skrivningar om en ambitiös klimatpolitik och satsningar på att utveckla en resurseffektiv, cirkulär och biobaserad ekonomi. Däremot är det förvånande att se ett förslag på en skatt på avfallsförbränning, vilket är ett steg i rakt motsatt riktning.

Läs också: Avfall Sverige: Producentansvar inte längre heligt, ekonomiska intressen styr

Detta är en debattartikel. Åsikterna som framförs är de undertecknande skribenternas.

I debatten för en skatt på avfallsförbränning förs ofta argumentet om att öka återanvändning och materialåtervinning av produkter. Att detta inte fungerar visade sig tydligt när Sverige tidigare hade en sådan skatt, 2006-2010. Utvärderingen visade att den inte hade några mätbara positiva miljöeffekter utan i praktiken bara blev en pålaga för hushållen. Riksdagen beslutade därför att ta bort skatten 2010.

Ändå tillsattes 2016 en utredning som skulle utreda frågan igen. Den utmynnade i betänkandet ”Brännheta skatter! Bör avfallsförbränning och utsläpp av kväveoxider från energiproduktion beskattas?” (SOU 2017:83).

Även denna utredning kom fram till att en skatt på avfallsförbränning var en dålig idé eftersom den inte skulle ge de effekter som regeringen ville åstadkomma. Ändå skickades den på remiss i höstas. Remissyttrandena var med få undantag samstämmiga och avstyrkte förslaget. Bland dem som avstyrker finns samtliga relevanta myndigheter, som Energimyndigheten, Skatteverket, Konkurrensverket, Kommerskollegium och Naturvårdsverket, de flesta näringslivsorganisationerna och Sveriges Kommuner och Landsting.

Läs också: Ytterligare steg mot gemensamt avfallsspråk

De främsta argumenten mot en skatt är att den inte ger de miljö-, avfalls- eller energipolitiska effekter som efterfrågas. En skatt på förbränning av avfall är inte ett träffsäkert eller ett kostnadseffektivt styrmedel för att öka materialåtervinningen eftersom den införs i slutet av avfallsströmmen. Den påverkar inte beslut om produkternas design eller materialval, vilket är åtgärder som skulle kunna underlätta materialåtervinningen och ger heller inte incitament att sortera ut vissa material.

Skatteförslaget ligger inte i linje med den blocköverskridande energipolitiska överenskommelsens skrivningar om att ”en konkurrenskraftig fjärrvärmesektor och minskad elanvändning i uppvärmningen är förutsättningar för att klara en förnybar el- och värmeförsörjning”. I praktiken blir det en fiskal konsumtionsskatt på fjärrvärme och innebär höga kostnader för anläggningsägarna. Förs den vidare till fjärrvärmekunderna riskerar man att de lämnar fjärrvärmen eftersom det råder hård konkurrens på värmemarknaden. Tar man ut den gentemot avfallslämnarna skulle det kunna ge effekt men inte på en internationell marknad, som avfallsmarknaden är. Avfallet skulle söka nya vägar och istället brännas ineffektivt utan energiåtervinning eller hamna på deponi, med utsläpp till både miljö och klimat som följd.

Vi anser att avfall i möjligaste mån ska förebyggas. Det avfall som ändå uppkommer i samhället ska hanteras enligt avfallshierarkin. I första hand återanvändas och materialåtervinnas, men där det inte är möjligt ska energin i avfallet återvinnas till el och värme. Att avfall skickas till energiåtervinning beror på misslyckanden högre upp i produktkedjan, från design och tillverkning till överkonsumtion, felsortering och dåliga insamlingssystem.

Vill regeringen nå de önskade effekterna bör den inte införa en skatt på avfallsförbränning, utan istället införa styrmedel som faktiskt påverkar produktion och konsumtion. Vi föreslår bland annat: Utökat producentansvar som omfattar även andra produkter än främst förpackningar

Läs också: "Inte kommunernas ansvar att stötta tidningar i kris"

Utökat producentansvar som omfattar även andra produkter än främst förpackningar

Incitament för tillverkarna att redan i design och utformning tänka cirkulärt, så att produkterna kan materialåtervinnas.

Insatser som underlättar för konsumenterna att sortera för materialåtervinning och lämna det till insamling på ett enkelt sätt.

Så kan stegen tas mot en ännu mer cirkulär ekonomi!

Erik Thornström, ansvarig skatter och styrmedel, Energiföretagen Sverige

Klas Svensson, rådgivare energiåtervinning, Avfall Sverige

Håll dig uppdaterad med Recycling
Är du prenumerant? Bli prenumerant

Med en prenumeration får du obegränsad tillgång till webbtidningen. Läs webbtidningen online.

Kommentarer (0)
Startsidan just nu

Batteriskandalen: Samtliga åtalade döms till fängelse

Idag har domen kommit mot de fyra män som åtalats för att hanterat och grävt ned stora mängder batteriavfall i Örebro, Eskilstuna och Kumla.

Förbundskaptenens nya uppdrag

Med ett inställt fotbolls-EM blev sommaren inte riktigt som många hade tänkt sig.

Brukspecialisten återproducerar tegel

Kör biogasbilar åt Svenska retursystem

Ett steg på väg mot målet om fossilfria transporter om fem år.

Omvärlden
Ny återvinnare mot byggsektorn tar form

Nyhetsbrev

Nyhetsbrevet skickas ut två gånger i veckan (tisdag och torsdag).

Annonsera i nyhetsbrevet
Se det senaste nyhetsbrevet.

Insamlingen av elavfall ökar

Svenskarna återvinner allt mer elprodukter.

Arkiv

FTI-vd lämnar

Second hand-aktör växer och nyanställer

Produktnyheter
Nytt paket för siktning

Tiptapp vann: Domstol upphäver förbud mot populära appen

I september 2018 förbjöd Stockholms stad delar av den populära återvinningsappen Tiptapp eftersom kommunen ansåg att renhållningslagstiftningen inte tillåter att enskilda hjälper varandra med att köra återvinning till återvinningscentralen.

Corona
Lösning för säkrare återvinningscentraler

Produktnyheter
Skapar möbler av återvunna strumpbyxor

Forskarnytt
Aluminium armerad med återvunnen PET

De ska bygga Ragn-Sells anläggning för flygaska

Nytt avtal klart med Stockholm Vatten och Avfall

Peab och Ragn-Sells återvinner mer

ÅI om avslag för insamling

Även TMR välkomnar NVV-beslut

TMR kommenterar på sin hemsida NVV:s beslut om att avslå ansökan om att driva fastighetsnära insamlingssystem.

Nya insamlingssystemet: Naturvårdsverket avslår ansökningar

Den nya lagstiftningen ställer höga krav på införandet av ett system med fastighetsnära insamling av förpackningsavfall.

FTI: Vi välkomnar NVV:s beslut

Produktnyheter
Glassburk designad för återanvändning

Vägledning om åtgärder kring mikroplast

Produktnyheter
Svensk stol av återvunnen PP

Mindre utsläpp med flygaska i betongen

Genom att ersätta delar av cementets klinkerinnehåll med flygaska och kalksten har Cementa och stomentreprenören Benders lyckats minska utsläppen av koldioxid med 20 procent vid tillverkningen av drygt 600 meter tunnelelement för Förbifart Stockholm.

Pilotförsök med viktmätning av hushållsavfall

Byter påse för matavfall

Omvärlden
Portugal stoppar avfallsimport

Forskarnytt
Isolera med majskolvar?

Corona
Matsmart hittar nya partners i krisen

Efterlyser mikroplastmärkning

1

På nytt jobb
Han blir ny vd för Pressretur

Gröna innovationer får stöd av SCA

3

Matavfallspåsar i fruktdisken minskar plastanvändningen

Rapsrest framtidens burgare?

Svårt att välja väg kring priser på plastkassar och påsar: ”Vi avvaktar”

Corona
Björkåfrihet varslar 20 tjänster

Se alla Företagens egna nyheter

Sänd till en kollega

0.125